11 de septiembre WTC

[ZZT]

En todo caso, volar un boeing a ras del suelo te la encargo, es como pa no creerla que un picante sin mayor entrenamiento la haya hecho.

[Walky]

En todo caso, volar un boeing a ras del suelo te la encargo, es como pa no creerla que un picante sin mayor entrenamiento la haya hecho.

¿Y quién dijo que no tenían entrenamiento? Por supuesto que lo tenían.

[ZZT]

En todo caso, volar un boeing a ras del suelo te la encargo, es como pa no creerla que un picante sin mayor entrenamiento la haya hecho.

¿Y quién dijo que no tenían entrenamiento? Por supuesto que lo tenían.

Lo se. Y sigo pensando que el entrenamiento que tenían valia ongo pa hacer esa maniobra. Fijate nomas en como impactaron las torres y lo que les costó dar en el blanco, incluso el segundo avion por poco y le da solo con el ala.

[Walky]

En todo caso, volar un boeing a ras del suelo te la encargo, es como pa no creerla que un picante sin mayor entrenamiento la haya hecho.

¿Y quién dijo que no tenían entrenamiento? Por supuesto que lo tenían.

Lo se. Y sigo pensando que el entrenamiento que tenían valia ongo pa hacer esa maniobra. Fijate nomas en como impactaron las torres y lo que les costó dar en el blanco, incluso el segundo avion por poco y le da solo con el ala.

No estarás pensando que fue el mismo piloto el que estrelló todos los aviones pastel

Como aficionado al Flight Simulator (que si bien no es perfecto, es lo suficientemente realista en lo que respecta al comportamiento de un avión; por algo lo utilizan muchos pilotos) te puedo decir que la "maniobra" para estrellarse con el pentágono no tiene mayor ciencia, menos aún para alguien con conocimientos más formales.

Achuntarle al WTC tampoco tiene mucha ciencia, por cierto.

[ZZT]

a ya

[Freddy de la Cruz]

Neo trató de prevenirnos.

http://i.imgur.com/qqxs0.jpg

[Walky]

Neo trató de prevenirnos.

http://i.imgur.com/qqxs0.jpg

Las maravillas del Blu-Ray

[Manuelink64]

weno el libro que puso el JP

entretenido, pero igual es medio cuentero...

aunque, siempre he pensado que fue un auto-atentado
o que se dejaron estar por justificar su "guerra" contra el terrorismo

salfate mode on/
se han preguntado ¿por que buscaban armas de destrucción masiva en Afganistán
cuando todos sabemos que los rusos y chinos las tienen?, simple, porque no les conviene
y no tienen petroleo

Saludos!

[atarox]

weno el libro que puso el JP

entretenido, pero igual es medio cuentero...

aunque, siempre he pensado que fue un auto-atentado
o que se dejaron estar por justificar su "guerra" contra el terrorismo

salfate mode on/
se han preguntado ¿por que buscaban armas de destrucción masiva en Afganistán
cuando todos sabemos que los rusos y chinos las tienen?, simple, porque no les conviene
y no tienen petroleo

Saludos!

es lo mas ovbio.. no tiene otra ciencia.. es cosa de ver 9-11 de michael more. la familia bin laden saliendo en el avion presidencial el dia del atentado.. algun otro dato freak que agregar..??? para mi eso basta y sobra para ver que es un auto atentado.. y el osama bin laden.. que wn mas ficticio!!!

[Walky]

weno el libro que puso el JP

entretenido, pero igual es medio cuentero...

aunque, siempre he pensado que fue un auto-atentado
o que se dejaron estar por justificar su "guerra" contra el terrorismo

salfate mode on/
se han preguntado ¿por que buscaban armas de destrucción masiva en Afganistán
cuando todos sabemos que los rusos y chinos las tienen?, simple, porque no les conviene
y no tienen petroleo

Saludos!

es lo mas ovbio.. no tiene otra ciencia.. es cosa de ver 9-11 de michael more. la familia bin laden saliendo en el avion presidencial el dia del atentado.. algun otro dato freak que agregar..??? para mi eso basta y sobra para ver que es un auto atentado.. y el osama bin laden.. que wn mas ficticio!!!

La cosa es... ¿cómo sabes quién inventa y quién no?
Hay gente que ve el mal en todas partes (hasta donde no está) y se cree el cuento, es cosa de ver algunas religiones (por no llamarlas sectas). Siempre va a haber gente buscando razones para que algo sea como quiere que sea, y viceversa. En mi opinión de evidente no tiene nada, ya que las "pruebas" son extremadamente subjetivas.
La gente que sigue esto de las conspiraciones suele decir que la prensa miente... ¿y por qué no puede mentir, inventar o deformar cosas un weon X?. Recordemos además que los medios en sí le dan cabida a las conspiraciones (prensa, revista, tv) ya que "venden más" y por lo mismo la gente se las cree ya que le atraen mucho más que un estudio 100% científico (no pseudocientífico) que posiblemente el 99% de la población no va a entender ni en un 10% (por lo mismo lo simplifican para los documentales, razón por la cual es tan fácil pasarse datos por la raja e inventar cualquier teoría conspirativa que la gente se trague).

De todas formas no intento hacerte cambiar de opinión, ya que tu posición la tienes decidida hace rato y sería como tratar de agnostizar a un evangélico.