exactamenteFlako escribió:La Okidata Microline 320 Turbo también es una buena alternativa
¿Podrías enviarme screenshots de tu configuración para el SOTC porfa (config del emu y del plugin de video)? ¿Hasta qué resolución te anda fluído?.Marcelo-Z escribió:hola, con unos ajustes a los speed hacks del pcsx2, puedo jugar defjam figth for ny perfecto y tambien shadow of colosus y god of war 1.
tambien puedo correrr mario kart double dash y mario kart wii, este corre mejor que el de gamecube, la emulacion de sonido es mejor,
claro con un phenom ii x4 955be + ati hd5570 + 4 gb ram 1333+ w7 x64
algo en intel que corra mejor serie un i7, pero el precio es mas alto.
(voy a revisar de nuevo por si acaso ) con respecto a la 9600gt difieroWalky escribió:En lo que respecta a tarjeta de video depende mucho de la resolución, por ejemplo a 720p la GT240/9600GT (45-60 lucas) se puede prácticamente cualquier juego actual con calidad decente (y si están bien optimizados fácilmente los corres al máximo sin bajar de los 60fps). A 1440x900 y 1080p ya depende bastante del juego; obviamente lo anterior es asumiendo que se tenga un proce acorde (la diferencia de rendimiento con la misma tarjeta entre un Athlon 64 X2 y un Phenom 2 X4 es bastante). Juegos bien optimizados como el Gears of War o los juegos basados en el motor Source (Team Fortress 2, Left 4 Dead 1 y 2, etc) van a volar con todo al máximo, el resto por lo general en detalles medios andará bien. En lo que respecta a emulación de PS2 insisto en que se recomienda Intel, aunque un equivalente AMD igual aperrará bien a no ser que te interese alguno de los juegos "cototos" (Shadow of the Colossus e Ico, por ejemplo), que en ese caso hasta un phenom II x4 955BE se la sufre (en una de esas con una mejor vga aperra bien). Con esa vga (GT240 DDR5) y el PHenom 955BE + 4 gigas de ram son re pocos los juegos que debo jugar con detalles relativamente bajos (los que se me vienen a la mente son Crysis 2 beta en calidad "gamer", Metro 2033 y por supuesto GTA4 con su nula optimización, aunque esto último no es ninguna novedad).
Una opción un poco más cara es la GTS250/GTS450 (80-100 lucas), que te dará algo más de rendmiento, aunque en ese caso yo pagaría la diferencia por una GTX460 (120-140), con la que tendrías tarjeta para un buen tiempo.
Lo otro: no caigas en el error de multiplicar el número de proces por el clock; Si bien más procesadores pueden ayudar, depende de cada programa/juego, por lo que lo más importante es el clock en sí. Por ejemplo, por lo general para jugar conviene más un X4 de 3.4 que un X6 de 3.2. De todas formas recomiendo al menos 4 núcleos por el hecho de que están a un precio accesible y el procesamiento multicore es el futuro (y en gran parte el presente), así que es más "future proof".
Sobre placas madres busca reviews para ver si tienen problemas críticos o de compatibilidad (por ejemplo, hace tiempo tuve una que tenía problemas en el usb y no me lo pescaba como 2.0), y no caigas en el error de pensar que más caro es mejor, ya que por lo general las placas madres caras lo son porque tienen opciones avanzadas de overclockeo, slots para SLI/Crossfire, hdmi, firewire y otras cosas que el usuario normal no suele necesitar. Lo mejor es que, si tienes que elegir entre una placa madre de 30 y una de 50 lucas (asumimendo que ambas tengan buenos reviews), dejes las 20 de diferencia para la tarjeta de video o el proce (esas 20 lucas en una tarjeta de video harán más diferencia en juegos que el hecho de que la placa madre tenga o no video incorporado).
Como dice templar, con 4 GB de RAM estás bien.
Lo que mencionas de edición musical supongo que requerirá una tarjeta de sonido decente a no ser que no te interese, eso también aumentaría el costo total.
Lo otro es una fuente de poder decente, primero por seguridad (las marca chancho pueden dañar tus componentes con voltajes rancios) y segundo porque un proce cototo + una tarjeta de video decente necesitan una fuente que se la pueda.
Ojo, que como dije un buen proce compensa harto (en mi caso el Phenom 955, con sus 6 megas de cache L3).templar_ escribió: con respecto a la 9600gt difiero
io la tengo y algunos juegos en 720p no corren bien
con respecto a las gts450 es mejor una gtx550 que es la evolucion q esta a 100 mil
una ati hd5770 sino me equivoco esta cerca de 100 mil y tambien es una buena opcion
como dice walky la eleccion de fuente de poder tambien esta tema sobretodo por la tarjeta de video una de 650 gear de pcfactory te basta aora , pero si cambias de tarjeta puede q pida mas
saludos
Completamente de acuerdo, esas weas genéricas baratas valen hongo, además de que los specs son mulengues (ni hablar del nivel de eficiencia). Por dar un ejemplo, es plata mejor gastada una Thermaltake de 500, en vez de una Gear de supuestos 800 Watts.133MHz escribió:las fuentes gear que he visto por dentro son caca!
